Nunc Id Vides, Nunc Ne Vides

"La mentira puede dar la vuelta al mundo, antes de que la verdad se ponga las botas"

Archive for 5 diciembre 2010

Wikileaks: Democracia vs Oligarquía

Posted by jumax9 en 5 diciembre, 2010

Democracia: 3. f. Doctrina política en favor del sistema de gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía mediante la elección libre de sus dirigentes:

Oligarquía: 3. f. Conjunto de poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio.

Para aquellos que piensan que en lo que vivimos no es una democracia ni de lejos y no aceptan pensar otra cosa, que se pasen por aquí. Para los que tengas sus dudas solamente decirles que, verdaderamente, el poder emana del pueblo que elije unos representantes cada X años. Que estos representantes sean más honestos o no, ya depende de cada hijo de vecino, pero en última instancia son elegidos por el pueblo.

Se quejan de que nos ocultan cosas, es obvio. Estos representantes tienen como objetivo ser reelegidos (o al menos alguien de su mismo equipo) cada X años, así que cuentan lo que les interesa y callan lo que no, de nuevo depende de cada hijo de vecina¹, no seamos ingenuos (ejercicio: ¿qué haríais en esa situación? Es fácil ser honesto desde fuera). Los medios por su parte tienen el deber de informar de todo lo que puedan, hay cosas que no llegan hasta ellos (y hay cosas que prefieren callarse) así se mantiene al pueblo informado de lo que han hecho sus representantes, a los que tendrán que elegir -o castigar- en un futuro cercano.

Wikileaks y Cablegate

¿A estas alturas quien no sabe lo que son? Mucha gente, así que haciendo un resumen mal y rápido: se han filtrado 250.000 documentos a la página web de wikileaks (la única forma de acceder ahora mismo es mediante IP directamente), esos 250.000 documentos son secretos (en distintos grados) de los Estados Unidos. En su mayoría mensajes enviados desde las embajadas estadounidenses en todo el mundo y que dejan con el culo al aire, no solo al país de los hamburguesas con queso, sino a gran parte del mundo: clásicos enemigos,  europeos, españoles, canadienses odian a Julian Assange (fundador de Wikileaks) por igual.

Esos 250.000 documentos fueron puestos en manos de 5 de los periódicos más importantes del mundo (entre ellos El País) para que los difundieran a la población. Por supuesto, ahora mismo ya se han hecho eco de ellos la mayoría de medios a nivel mundial (aunque no fuera suya la “exclusiva”, como la bbc). Por su parte el gobierno de los Estados Unidos, primera enmienda en mano, está intentando por todos los medios parar a wikileaks (desconexión de DNS, les han echado de Amazon, de Paypal, ahora mismo están en Francia que también intenta echarlos, una simple búsqueda por Internet y podréis ver cuanto amor está dirigido ahora hacia Wikileaks y Assange).

¿Y si al dar esa información ponen en peligro a personas físicas?

Los primeros que se han puesto en peligro han sido ellos. Y, de todas formas, esa información no nos llega tal y como sale de las embajadas (o de la fuente en cuestión), se supone que intentan evitar nombres o cualquier cosa que ponga en compromiso a civiles o militares no públicos. Además, toda esta información está llegando cocinada también por distintos medios de comunicación.

En palabras de Assange al periódico inglés The Guardian²: no ha habido ningún daño a personas como resultado de sus actividades (3ª pregunta del enlace).

Pero… ¿no decías algo al principio de democracias y oligarquía?

Sí, resulta que Wikileaks ha cogido toda esa información que no llega a los medios y la ha puesto a su disposición: “Aquí tenéis todos esos datos de los que no podíais informar, haced lo que queráis con ellos”, y los medios, obviamente, informan³. Así que básicamente lo que está pasando ahora es que el pueblo, de quien emana el poder -se supone-, está siendo informado de lo que hacen esos representantes a quienes tienen que votar dentro de 1, 2, 3, 4 años.

¡Y no quieren que sea así! ¡Están intentando por todos los medios que deje de ser así! Hay mucha diferencia entre no contar algo y no dejar que se cuente algo, muchísima. Y esto no es exclusivo de los Estados Unidos, se están sumando a la causa muchos gobiernos de muchos países. Si el pueblo ha de elegir a sus representantes, ha de estar informado, y ese no es trabajo de los políticos, sino de los periodistas. Si impides que los periodistas hagan su trabajo, estás impidiendo que el pueblo sea informado, le estás quitando ese poder que se supone que tiene.

Y es por eso por lo que creo que en este asunto de Wikileaks es un asunto de democracia contra oligarquía⁴.

¹ Aunque hay estudios que dicen que los políticos tienen tendencia genética a sentarse en los sillones… pero no a levantarse.

² Para los que gustan de las conspiranoias, dice que hay documentos reales sobre UFOs. Como amante de la ciencia ficción me gustaría que fueran sobre la existencia de vida inteligente en otros planetas, pero claro, luego llega el sentido común y te pone los pies en la Tierra.

³ ¡Pero si los medios son el diablo! ¡Qué nos manipulan! Si quieres pensar así de todos los medios en cualquier situación piensa esto: vas a pasar a la historia -o al menos vender muchos más ejemplares- si hablas de algo que está ahora mismo conmocionando, en un sentido u otro, al mundo entero.

⁴ Y he de decir que siento que me ha quedado un post algo amarillista y no me gusta. Intento ponerme en los dos puntos de vista antes de formarme una opinión sobre algo y, verdaderamente, no puedo pensar una razón para ponerme en el bando no-wikileaks. Por ahora.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Posted in Cruda realidad, IRL | Etiquetado: , , , , , , , | Leave a Comment »