Nunc Id Vides, Nunc Ne Vides

"La mentira puede dar la vuelta al mundo, antes de que la verdad se ponga las botas"

¡Más paro, por favor! – Sobre ciencia ficción

Posted by jumax9 en 19 enero, 2014

Quiero comenzar esto haciendo un importante ‘disclaimer’: mis conocimientos de economía son, cuanto menos, limitados. Lo sé. Pero aquí hablo de un mundo imaginario, parte de un relato de ciencia ficción. Este post es una justificación, si queréis, de que la posibilidad existe. Y puede que la idea tenga importantes fallos, por eso la escribo aquí.

En cualquier caso, he intentado suplir esa carencia, me he tomado la molestia de leer un poco sobre neoliberalismo (o liberalismo a secas, o capitalismo marrullero, como queráis llamarlo) en el que vivimos, sobre cómo ha evolucionado, sobre cómo puede evolucionar, pero soy plenamente consciente de que es muy poco. ¡Poquísimo! Y también soy plenamente consciente de que la mayoría de la gente que opina no se ha tomado ni esa pequeña molestia. Y opinan. Verdaderas burradas (todavía me tiene que explicar alguien las ventajas de que España se salga del euro sin hacerme llorar). Así que ¿por qué yo no?

Y mi opinión, económicamente poco fundamentada, es la siguiente: ¡Los parados son el camino! ¡El paro debería medir la riqueza de un país¹! ¡Toma ya!

¿Y por qué? Porque si hay más gente que trabajo para repartir significa que, repartiendo bien trabajo y riqueza, todos podríamos ser muy felices, con nuestras necesidades cubiertas.

arcoiris

Bien, espero que en este punto, que así dicho, os suene a una burrada. Porque lo es. Sí, sé que suena bonito en el papel. Eso y el mundo de las hadas. Pero es una burrada.

Sin embargo lo estoy diciendo totalmente en serio, me explico:

Vivimos en una época que, tecnológicamente, avanza a un ritmo vertiginoso (no al que a mí me gustaría, pero he de reconocer que es bastante rápido) y sin embargo todavía escuchamos a gente doblarse de dolor ante la posibilidad de que una máquina haga su trabajo: ¿y yo qué como? Se pregunta.

Y más de uno pensará: “Pobre hombre, lleva razón”.

¿Y si no la lleva? Imaginad el siguiente escenario (el primero que lo llame utopía se sale de la habitación, al que lo llame quimera le tiro un ladrillo):

Un mundo en el que se genere la energía suficiente, diariamente, como para suplir un tren de vida europeo en todo el mundo (abajo, al final de la página, los ingenuos cálculos al respecto). En el que se produzca la suficiente comida para nutrir, diariamente, a siete mil millones de almas. Vestirlos. ¡Y en el que la necesaria fuerza de trabajo serían robots!

Bien, en un mundo así, el paro sería una bendición. El trabajo solo sería una manera de conseguir ciertas ventajas respecto a un nivel de vida más que aceptable (no usarías tu dinero para comer, pensad en un mundo en el que lo más pobre que alguien puede ser es ‘nivel mileurista español’) de forma que hacer un trabajo menos agradecido te siga reportando cierto beneficio (así, si no eres útil para la sociedad, solo podrás vivir dignamente hasta el final de tus días, qué putada).

Y, por cierto, dejadme adivinar, la mayoría de gente trabajaría por gusto. Por hobby. Después de todo, el trabajo por necesidad habría desaparecido.

Por supuesto, problemas (como el que traería el aumento de población) tendrían que estar controlados de forma férrea por el estado. Estado que además actuaría de empresa madre, una suerte de socialismo asentado sobre la tranquilidad de un ilimitado suministro de recursos.

“¡Pero y si en un momento dado es necesario realizar un trabajo que realmente nadie quiere!”

Habrá que obligar a gente a hacerlo. Pero recordad, hay mucha más gente disponible que trabajo, no es lo mismo tener que cargar durante un kilómetro con una piedra que solo tener que cargarla durante diez metros.

“¡Pero has dicho obligar! ¡Obligaaar!”

No es lo que estamos discutiendo aquí. Hablo de si es, o no, una posibilidad real, no de si la gente va a estar más triste o feliz y, en cualquier caso, no de trata de un problema del sistema por sí mismo, sino de la gente que lo compone. Sinceramente, mi confianza en la gente es nula, no sé cómo superar eso, pero no me preocupa demasiado porque tampoco creo que lleguemos a esta situación por culpa de, sí, lo habéis adivinado, la gente².

Como ya he dicho nada más empezar el post, mis conocimientos económicos son limitados. Sí, en este caso concreto hablo de un socialismo de estado y una economía planificada, pero recordemos que hablamos de una situación de ilimitados recursos. ¡A saber cómo se autoregularía el mercado (¡los mercados, hic sunt dracones!) en un caso así! Es algo que no me concierne para lo quiero.

Por si no se ha notado todavía, lo único en lo que quiero hacer hincapié: es algo posible³. Os lo he demostrado con unas extrapolaciones (que me he sacado de la manga y tienen el rigor científico de un ladrillo, lo sé) para el caso de la energía y el alimento.

En ningún momento he hablado, por cierto, de los recursos minerales, pero eso no es problema -en mi mundo imaginario. Tenemos todo un sistema solar a nuestra disposición. Si hace quinientos años los barcos tardaban meses en traer el café desde América, hoy podríamos tardar incluso menos tiempo en traer helio desde la luna.

Por supuesto, el escollo más importante a salvar para que esto sea medio posible es: la gente.

Siete mil millones de personas que ni siquiera se llevan bien y que son conservadoras hasta para cocinar con gas. Convencerlas para que hagan algo en conjunto que implica cambiar radicalmente su modo de vida. Soy un poco pesimista.

El germen de este post nace de un relato de scifi que empecé medio febril hace ya un tiempo y una conversación que tuve con un amigo hace unos días. (Y aun así, está feo que yo lo diga, tiene más respaldo con la realidad que las editoriales de según qué periódico). No sé qué validez tendrá en el caso estrictamente real (La Tierra y ahora) pero en un planeta ficticio con una sociedad que se ha estructurado así desde un principio, es más que posible.

Ps: Es posible que haya pasado cosas por alto dolorosamente obvias, a lo “has olvidado que Júpiter está fuerte estos días y su influencia hace que eso que dices no funcione” y bueno, estoy intentando perfilar lo mejor posible el mundo en el que transcurre el relato, dejar el mínimo número de cabos sueltos. Cualquier apunte en ese sentido sería de agradecer.

Pss: También he pensado en un sistema bastante democrático para esto (que también es importante, si el estado controla la economía) con el que me he quedado muy contento, pero ese sí vale solo para este caso en concreto y ya será objeto de otra entrada. Quizá.

¹ O de un planeta, que es el caso.

² A mí dadme un Zeppelin, que viva yendo de aquí para allá. Ganándome la vida llevando pasajeros a los que no tenga que ver la cara, y, cuando os hayáis decidido a hacer las cosas bien, me llamáis.

³ Y bueno, también puede que el post sea una defensa de un modelo de estado determinado, con unas tecnologías determinadas. Puede. No digo que no. Pero joder, quiero poder convertirme en un cyborg cuando tenga cuarenta años.

————————————————————————————

Datos:

Energía: He usado datos de 2008, para ver que un escenario en el que las necesidades energéticas de un mundo con una población como el que tenemos actualmente no es necesariamente un imposible físico:

El consumo anual eléctrico de la Unión Europea (podemos asumir graciosamente que es donde mejor se vive en el mundo actualmente) es de 20400 TWh, lo cuál nos deja un consumo de 40821 kWh por persona (nótese el salto de unidades). Asumiendo un planeta de 7000 millones de personas con la calidad de vida de la unión europea, debemos pensar en un gasto de 285700 TWh. Es poco más del doble del consumo actual mundial. Seamos generosos entonces, después de todo, el mundo que imagino está totalmente mecanizado. Doblemos ese consumo: 564000 TWh

¿Cómo hacemos frente a esa demanda? Ahora mismo tenemos muchas formas de conseguir energía, pero voy a suponer¹ que hemos llegado ya a la fusión nuclear generalizada y que estos reactores producen exactamente la misma cantidad de energía que los reactores de fisión actuales (y aquí estoy siendo conservador, ya que podríamos esperar más ganancias de ellos).

Ahora mismo hay 439 reactores nucleares en el mundo, para una producción de energía de 2658 TWh (un 2% de la energía consumida), harían falta, para satisfacer las necesidades energéticas del mundo entero: ¡90.000 reactores! ¡Hala, una pasada!

¿Pero lo es?

No he conseguido encontrar el número de centrales eléctricas existentes por todo el mundo, en algún sitio tienen que estar, pero al menos en USA existen unas 20.000 (de las cuales solo 7000 están en funcionamiento actualmente) así que no es algo descabellado pensar en unas 100.000 centrales a nivel mundial.

(y recordad, he doblado el consumo de forma artificial por si alguien me dice “ese mundo consumiría mucha más energía”, usando los datos de consumo ‘reales’, el objetivo es más que alcanzable)

Comida: Reinventar la rueda es un poco tonto, y este artículo explica un poco cómo la cantidad de alimento generado es suficiente _ya_ para nutrir a toda la población…

http://www.gardeningplaces.com/articles/global-food-crisis.htm

… sin tener en cuenta la comida que hemos de dar a los animales. Lo mismo que hemos dicho para las centrales nucleares se puede aplicar aquí, este incremento en la producción vegetal (y animal) no tiene que ser un problema _por sí mismo_. Recordemos que hablamos de ciencia ficción, es, por tanto, algo que está dentro de lo posible.

Si alguien se me pone ecologista, por favor, que me explique qué problemas ve en esto (porque alguna razón tendrá, algún argumento y no vale decir que los transgénicos están en manos de multinacionales, en este escenario no hay multinacionales). Otro día explicaré porque los problemas de las nucleares no son inherentes de las nucleares sino de la gente.

¹ Creedme, sé que tantas suposiciones quitan credibilidad a lo que digo. Pero se trata de ciencia ficción, con probar que no es _físicamente imposible_ me sobra ahora mismo.

Fuentes:

http://www.worldcoal.org/resources/frequently-asked-questions/

http://web.archive.org/web/20080303234143/http://www.uic.com.au/reactors.htm

http://www.industcards.com/ppworld.htm (fotos)

http://reliefweb.int/report/world/fao-statistical-yearbook-2013-world-food-and-agriculture

http://ccafs.cgiar.org/bigfacts/global-food-demand/

http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567#ancor

(wikipedia)

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: