Nunc Id Vides, Nunc Ne Vides

"La mentira puede dar la vuelta al mundo, antes de que la verdad se ponga las botas"

Archive for the ‘IRL’ Category

IRL

Sobre el feminismo y Twitter

Posted by jumax9 en 29 agosto, 2013

Lo confieso, el título de este post tenía como objetivo atraer a gente de twitter. ¡Hola! Iba a titular el post a lo “¿Por qué hay tanto twittero gilipollas y machista? ¡No lo entiendo!” pero pensé que lo mismo pasaría la gente más de entrar y no es plan. ¿Que el título es engañoso? Puede.

Y eso, que no entiendo el machismo extraño que os traéis en twitter. Quiero decir, puedo entenderlo desde un punto de vista asquerosamente utilitarista por parte de los hombres, a lo “si las chicas en general tienen baja autoestima, a mí me resulta más fácil ligar” pero, ¿y los que lo piensan de verdad? ¿Por qué? ¿Cómo?

“Porque la sociedad es así/les ha educado”.

Ya, obvio. Pero no me parece suficiente. La sociedad también educa en el capitalismo y twitter es una cueva de rojos. No. No me vale. Y menos si van de alternativos antisistema.

“Porque no creen en las libertades individuales. En realidad todos instaurarían una dictadura del ‘porqueyolodigoísmo'”.

Bueno, puede ser. Solo que, si vas por ahí preguntando, te dirán cosas del palo “cada uno puede hacer lo que le dé la gana, mientras no haga daño a los demás” (unido a “si no has ofendido a nadie no has dicho nada” pero, sabiendo que el maltrato emocional para muchos es una marca de patatas fritas, no me voy a meter ahí), sin embargo luego te dirán que algunas ofensivas, andrajosas y repugnantes conductas de algunas mujeres son de puta para arriba. Lo cuál no estaría mal, si “vestirse de puta” o ser “puta” tuviera la misma connotación que “ser fontanero”* o si al menos existiese ese “uniforme oficial de puta” que parece que alguien homologó y repartió folletines explicando.

La culpa es de los padres, que los visten como prusianos

La culpa es de los padres, que los visten como prusianos

Pero no. “Va de puta”, “zorrear” y el resto de palabrerío tiene un sentido más peyorativo que un “progre” de Losantos.

Y bien, ¿alguien me lo explica? “Cada uno puede hacer lo que quiera blablabla”. “Esa es una zorra asquerosa que no puede ni debe hacer eso, qué asquito, ojalá se muera”.

Más fácil, explicádmelo en concreto en el caso de Miley Cyrus. Y NO ME TOQUÉIS LA POLLA CON LO DE QUE ES UN ROL MODELO PARA ADOLESCENTES A LOS QUE INFLUYE. PORQUE LO HE LEÍDO YA VARIAS VECES.

Porque, a ver si yo me entero, me tenéis que disculpar pero es que me pierdo con tanta GILIPOLLEZ. Resulta que todo era perfecto cuando Miley Cyrus era simplemente una chica rica, tonta -porque de lo poco que he visto en la serie, va de tonto hasta el apuntador- y los valores que “enseñaba” (porque es UN MODELO PARA ADOLESCENTES) eran de todo menos sano.

PERO CUIDADO, QUE NO ZORREE. AY. QUE SE NOS APUTAN LAS JOVENCITAS.

Porque si es así, PONED EN UNA LISTA VUESTRAS PRIORIDADES Y METÉOSLA POR DONDE EL SOL NUNCA BRILLA.

Y es que no se trata de feminismo, machismo, carlismo o calvinismo. Yo eso ya lo doy todo por perdido. Se trata de simple curiosidad, saber cómo coño funciona eso en la cabeza de nadie. Porque no parece que sea hipocresía, cuando decís que “todos somos iguales” parece que hasta lo pensáis de verdad. Pero cuando decís que “una mujer es una puta” por tirarse a dos y, un hombre, “un héroe” por hacer lo mismo, también lo pensáis de verdad. ¿Cómo? ¿De qué tenéis hecho el cerebro para que no se os derrita?

—————————————————————————————————

“Pero es que la actuación me parece asquerosamente mala, hortera y bueno, en realidad la tipa esta me ha caído mal siempre por h y por b”.

No, ya, y a mí. Pero parece que había una colección de gente por twitter que la veía como lo que querrían que fuese su hija. Lo cuál está bastante bien, si asumiesen que sus futuras hijas se harán mayores y acabarán desnudas en la cama con desconocidos y desconocidas (para ellos) . Zorreando y otras lindezas. La relación será parecida a la de sus padres con ellos. Y los padres de sus padres con sus padres, etc. Ahora que lo pienso, alguien podría titular: “La princesa Disney crece y se convierte en una post-adolescente típica”. Las metáforas que da la vida, ¿eh?

Por cierto, y ya acabo, ¿es un mal modelo para la chiquillada el de zorrear? ¿Pero no lo es el típico y honorable guerrero algo violento (pero con buen corazón)? ¿O si es modelo para hombres no cuenta porque todo el mundo sabe que son menos influenciables?

————————————————————————————————-

En realidad este post solo lo he hecho para llamar “gilipollas” sutilmente (y no tan sutilmente) a cierto tipo de persona, creo que intentaré escribir varios post calmaditos, no insultantes y todo eso, sobre feminismo (pero es que es complicado, porque luego leo twitter y me indigno). La idea sería poder usarlos como argumentarios para no tener que repetir siempre lo mismo (algo así como el ensayo “La Relatividad de los Errores” de Asimov, muy útil para llevar en el bolsillo de la chaqueta ante los de “la ciencia no lo sabe todo, hace 500 años la Tierra era plana, yo llevo razón”).

* Es complicado imaginar: “Mira, ese señor va vestido de azul y va por ahí con una llave inglesa y un desatascador, haciendo movimientos de muñeca alrededor de las tuberías”. “Qué asco, no tienen dignidad, ¡será fontanero!”

Posted in Cruda realidad, IRL | Etiquetado: | Leave a Comment »

Todos son unos vendidos menos yo. Soy puro y mártir de la incomprensión

Posted by jumax9 en 7 agosto, 2013

Cada vez estoy más cansado de twitter, pero sería injusto decir que de twitter en concreto. La gente que hay ahí no es diferente a la que habría en cualquier otra red social, que la de la calle (o que yo mismo, porque la paja en el ojo ajeno es muy fácil de ver). Esto es una queja-cabreo, así que como tal está redactada. Uso la segunda persona aunque, por desgracia, se que en algunos casos debería usar la primera.
 
Y es que en twitter sois todos muy listos. Todos y cada uno de vosotros. Tenéis la verdad sobre todas las cosas, algo de lo que el resto de mortales, (¡ay!) carecemos. Os pasáis las tardes gruñendo sobre lo bonita que es la libertad, que cada uno haga lo que quiera, el amor libre, la libertad de prensa, de circulación (¿de comercio? No tanto) pero falláis en las pequeñas cosas. La libertad de una persona a ser persona.
 
Y es que si alguien dice que está deprimido, su depresión no es de verdad. Lo hace solo por llamar la atención. Es un (o una) attention-whore (¡la prostitución está bien, pero no dejaremos de usar la palabra puta para algo ofensivo! ¡Y así, y así nos va!). ¡Por supuesto! ¡Así se ayuda a alguien con depresión! Esa persona se sentirá mucho mejor, por supuesto, sabiendo que tiene otro motivo más por el que acomplejarse, por el que sentirse despreciada. ¡Pero ay, tres minutos de silencio por los que sufren pero ninguno por aquellos a los que hacéis sufrir!
 
Si alguien es un attention-whore, es alguien despreciable. Alguien que debe ser eliminado. Alguien detestable, que nos da asco. ¿Habéis preguntado alguna vez a alguna de esas personas si quería vuestra atención? ¿Esa atención que egoístamente le habéis concedido? ¿No os habéis parado a pensar que a lo mejor esa persona se siente cohibida por vuestra culpa? ¡Por supuesto que no! ¡Ha llamado mi atención! ¡La muy puta! 
 
¿Espera? ¿Que tiene más de 1000 followers? ¡Y es mujerr! ¡La muy puta! ¡La muy puta! ¡Con sus artes de mala pécora y sus pechos al descubierto ha atraído miles de personas a su foso común! ¿Qué? ¿Que existe la posibilidad de que la sigan por que es interesante lo que escribe? ¡Pero qué idiotez es esa! ¡Es mujer! ¡Válgame Dios!
 
¿La muy puta? ¡Sí! Parece que la balanza del “attention-whorismo” se inclina hacia las mujeres. Esas falsas gamers, que solo juegan para atraer a los pobres hombres. Esas falsas amantes de los cómics, que solo los leen para llamar la atención de apuestos mozos casaderos. Esas falsas otakus que solo han visto siete animes mientras que vosotros habéis visto miles. No se merecen estar en vuestra élite, ¿verdad? No os importa qué siete animes se ha visto ni a qué tres juegos ha jugado (posiblemente haya jugado a juegos que le gustan y visto animes que le entretienen, en lugar de jugar a juegos a destajo para rellenar una “lista del buen otaku” o “lista del buen gamer” que nunca me llegó al correo).
 
Pero hay más. Porque una persona no puede estar enamorada si no puede confiar en la otra persona. ¡Ah! ¡El amor! ¡Que corrige todos los males! ¡Pero no os gusta el romanticismo ni el día de San Valentín porque estáis por encima de todo eso! ¡El amor todo lo puede! ¿Y si una persona tiene problemas de confianza? ¡También lo puede! Lo que no ha podido arreglar el psicólogo lo puede arreglar la media naranja, y si no, es que no estás enamorado. ¿Que llevas seis meses intentando confiar en tu rosa del pitiminí? ¡Si no lo has conseguido probablemente no sea amor! ¡Gases! ¡Siempre son gases!
 
Y ni se te ocurra decir que eres comunista si no has ido a siete manifestaciones. ¿Que no hacen manifestaciones en tu pueblo? ¿Que no tienes trabajo ni dinero para pagarte el viaje a Madrid? ¿Pero qué clase de comunista eres? ¡Vuelve con los de tu calaña! ¡Vuelve a los suburbios de donde nunca deberías haber salido! ¡Vuelve con los gitanos!
 
¿Gitanos? Porque esa es otra, la homofobia es horrible. El racismo, deleznable. Pero. Bueno. Los gitanos no son personas, ¿verdad? O sea, no cuenta como racismo. Todo el mundo lo sabe. Nadie quiere tener gitanos cerca. Yo no soy racista, pero a mi primo el otro día tres gitanos le robaron la bicicleta. A veces dudo cómo los gitanos pueden robar tanto si parece que nadie se acerca a ellos.
 
Y las banderas, ¡ay, las banderas! ¡Qué horrible es llevar ciertas banderas porque significan la masacre de miles de millones de personas! ¡Pero sorpresa, ningún país se ha levantado sobre sangre artificial! España, Portugal, Italia, Alemania, Francia, Reino Unido. Todos tienen su tramito manchado de sangre. ¿Pero sabéis qué? Las banderas no matan. Las pistolas no matan. Los cuchillos no matan. Mata la gente. Mata la gente a otra gente por defender que su trapo es mejor. Ha sido así siempre y, probablemente, lo siga siendo. Mientras entendáis que da igual el trapo que lleve, la persona es igual de persona. ¡A no ser que sea un sucio catalán! ¡O un moro de mierda! ¿Verdad? Claro, claro que hay excepciones, a los putos fachas habría que matarlos, porque somos garantes de la libertad. ¿Y a esos rojos asesinos? ¡También! ¡Antes de que aborten!
 
¿Y a las feministas (de los feministas no hablo, porque solo lo son para ligar, ninguno es feminista de verdad, qué asco)? ¡Cuando parece que la gente ha entendido que el feminismo radical no es malo os habéis sacado el hembrismo! ¡Y me he estado fijando, la mayoría no os habéis despeinado en el proceso! Que está bien, que las mujeres quieran derecho y todo eso, pero que no se pasen. Que si no es hembrista. Que es como el machismo pero desde el otro lado. ¡Así! ¡Sin agua para ayudar a tragar ni nada! ¡Esas sucias mujeres han conseguido revertir toda la sociedad para volverla en contra del pobre hombre y relegarlo a la más sucia ratonera! Claro, tenía que pasar, siendo el Papa una mujer, el Rey una mujer, el Presidente de España una mujer, ganando las mujeres más que los hombres, que han quedado relegados a las tareas del hogar y a quedarse con los niños.
 
¡Y hay gente capaz de defender esos conceptos y sentirse feminista! ¡Y a la media hora son capaces de ir a la facultad de enfermería (¿o escuela de enfermería? Quiero dejar aquí constancia de mi ignorancia en el tema) y llamar maricón a los tres hombres que hay! ¡Porque eso claramente es un trabajo de mujeres! ¿Verdad? Y, por supuesto, eso lo hace indigno. Después de todo nadie sabe en qué piensan las mujeres, mentes retorcidas, llenas de odio, capaces de asesinar a sus mejores amigas por el amor del varón. ¡Y así se perpetua una sociedad donde la mujer sigue sin valer nada! ¿Por qué? Porque es más fácil mantener el estado actual (el status quo, que dicen). No es maldad, ¡me lo creo! Es comodidad. No sé qué es peor.
 
¿Seguimos? Porque todavía no hemos llegado a la Iglesia. Poco tengo que hablar aquí de ese tema que cualquiera que me conozca no sepa ya, así que vamos al otro lado. ¡La Iglesia es mala! ¡Lo anticientífico! ¡Dios no existe! ¡Hemos separado el átomo! ¡Celebrémoslo con nuestros reikis! ¡Y no os traigáis vuestros móviles, criaturas del averno, wifi maldito, el dolor de la gente buena, obra de Satán (a la sazón Bill Gates o Steve Jobs, otro tema del que hablar) que os dará cáncer de SIDA! Ni comáis transgénicos, que son obra del mismo señor de las moscas, destinados a acabar con La Naturaleza (una señora que por lo que se ve está en guerra con la ciencia, quién lo diría).
 
Y hay más, hay más. Esos jóvenes escritores que se atreven, tienen la desfachatez, el despropósito y la mala idea de publicar sus obras en Internet. ¡Para que todo el mundo las lea! ¡Deben ser objeto del escarnio más grande! ¿Cómo se atreven? Por supuesto, serán fake-lectores, como los fake-otakus, además de attentionwhores y del resto de adjetivos y apellidos que Internet ha inventado para la gente que no son yo. Porque al final es todo lo mismo, el desprecio de los que no son yo (o nosotros, que nos gusta defender a la familia).
 
¡Todos los que no piensan como yo deben de ser destruidos! ¡Todos los que no actúan como yo considero que es correcto, también! ¿Cómo? ¿Que ese tipo de comportamiento es el mismo que critico en la Iglesia? ¡Pero de qué vas! ¡Seguramente seas uno de esos que debe arder en las piras purificadoras! ¡Ve cogiendo turno, por favor!
 
Porque no os equivoquéis, con estos comportamientos hacéis daño a gente. No estoy diciendo que dejéis de criticar a quién queráis, insultar al azar, ni que dejéis de meter el dedo en la nariz, pero sed conscientes de que cada vez que hacéis un comentario hiriente alguien puede sentirse dolido. A lo mejor estáis consiguiendo que alguien homosexual no se atreva a salir del armario por miedo a llamar la atención y ser attention-whore, que una chica borre su cuenta de twitter porque sienta que la siguen por sus tetas y no por lo que escribe (¡y ella se subió esa foto de las tetas para enseñar su tatuaje!) A lo mejor, sin quererlo -porque no quiero dudar de que en el fondo sois buenas personas*-, habéis hecho que ese chico que iba a estudiar magisterio, que era el sueño de su vida, se meta en una ingeniería que solo lo lleva de depresión en depresión. 
 
Ya está eso es todo. Pensad antes de joderle la vida a alguien. Si lo vais a hacer, que sea queriendo, que al menos seáis conscientes de que ser buena persona es algo que le pasa a otros.
————————
Hacer este tipo de cosas relaja. Relaja mucho. Qué bien me siento, pardiez.
 
* Y, sinceramente, yo a veces no estoy seguro de poder decir eso de mí 

 

 
Ps: No lo he querido volver a leer después de haberlo escrito anoche porque no quiero eliminar nada. Aunque ahora lo esté publicando en ese momento era más terapia que otra cosa. Quizá esté desordenado, iba escribiendo según iba soltando bilis así que no estoy seguro (ni siquiera recuerdo la mayor parte de lo que escribí, iba con sueño). Y sí, seguro que yo habré hecho la mitad de las cosas, si lo triste es que son cosas normales.
 
Pss: No obstante lo he pasado por un corrector y no había mucho rojito, así que bien, espero que no haya ninguna burrada.
 
El título sale directamente de esta canción, por si a alguien le interesa:
 

Posted in Cruda realidad, IRL | Etiquetado: | 1 Comment »

Wikileaks: Democracia vs Oligarquía

Posted by jumax9 en 5 diciembre, 2010

Democracia: 3. f. Doctrina política en favor del sistema de gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía mediante la elección libre de sus dirigentes:

Oligarquía: 3. f. Conjunto de poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio.

Para aquellos que piensan que en lo que vivimos no es una democracia ni de lejos y no aceptan pensar otra cosa, que se pasen por aquí. Para los que tengas sus dudas solamente decirles que, verdaderamente, el poder emana del pueblo que elije unos representantes cada X años. Que estos representantes sean más honestos o no, ya depende de cada hijo de vecino, pero en última instancia son elegidos por el pueblo.

Se quejan de que nos ocultan cosas, es obvio. Estos representantes tienen como objetivo ser reelegidos (o al menos alguien de su mismo equipo) cada X años, así que cuentan lo que les interesa y callan lo que no, de nuevo depende de cada hijo de vecina¹, no seamos ingenuos (ejercicio: ¿qué haríais en esa situación? Es fácil ser honesto desde fuera). Los medios por su parte tienen el deber de informar de todo lo que puedan, hay cosas que no llegan hasta ellos (y hay cosas que prefieren callarse) así se mantiene al pueblo informado de lo que han hecho sus representantes, a los que tendrán que elegir -o castigar- en un futuro cercano.

Wikileaks y Cablegate

¿A estas alturas quien no sabe lo que son? Mucha gente, así que haciendo un resumen mal y rápido: se han filtrado 250.000 documentos a la página web de wikileaks (la única forma de acceder ahora mismo es mediante IP directamente), esos 250.000 documentos son secretos (en distintos grados) de los Estados Unidos. En su mayoría mensajes enviados desde las embajadas estadounidenses en todo el mundo y que dejan con el culo al aire, no solo al país de los hamburguesas con queso, sino a gran parte del mundo: clásicos enemigos,  europeos, españoles, canadienses odian a Julian Assange (fundador de Wikileaks) por igual.

Esos 250.000 documentos fueron puestos en manos de 5 de los periódicos más importantes del mundo (entre ellos El País) para que los difundieran a la población. Por supuesto, ahora mismo ya se han hecho eco de ellos la mayoría de medios a nivel mundial (aunque no fuera suya la “exclusiva”, como la bbc). Por su parte el gobierno de los Estados Unidos, primera enmienda en mano, está intentando por todos los medios parar a wikileaks (desconexión de DNS, les han echado de Amazon, de Paypal, ahora mismo están en Francia que también intenta echarlos, una simple búsqueda por Internet y podréis ver cuanto amor está dirigido ahora hacia Wikileaks y Assange).

¿Y si al dar esa información ponen en peligro a personas físicas?

Los primeros que se han puesto en peligro han sido ellos. Y, de todas formas, esa información no nos llega tal y como sale de las embajadas (o de la fuente en cuestión), se supone que intentan evitar nombres o cualquier cosa que ponga en compromiso a civiles o militares no públicos. Además, toda esta información está llegando cocinada también por distintos medios de comunicación.

En palabras de Assange al periódico inglés The Guardian²: no ha habido ningún daño a personas como resultado de sus actividades (3ª pregunta del enlace).

Pero… ¿no decías algo al principio de democracias y oligarquía?

Sí, resulta que Wikileaks ha cogido toda esa información que no llega a los medios y la ha puesto a su disposición: “Aquí tenéis todos esos datos de los que no podíais informar, haced lo que queráis con ellos”, y los medios, obviamente, informan³. Así que básicamente lo que está pasando ahora es que el pueblo, de quien emana el poder -se supone-, está siendo informado de lo que hacen esos representantes a quienes tienen que votar dentro de 1, 2, 3, 4 años.

¡Y no quieren que sea así! ¡Están intentando por todos los medios que deje de ser así! Hay mucha diferencia entre no contar algo y no dejar que se cuente algo, muchísima. Y esto no es exclusivo de los Estados Unidos, se están sumando a la causa muchos gobiernos de muchos países. Si el pueblo ha de elegir a sus representantes, ha de estar informado, y ese no es trabajo de los políticos, sino de los periodistas. Si impides que los periodistas hagan su trabajo, estás impidiendo que el pueblo sea informado, le estás quitando ese poder que se supone que tiene.

Y es por eso por lo que creo que en este asunto de Wikileaks es un asunto de democracia contra oligarquía⁴.

¹ Aunque hay estudios que dicen que los políticos tienen tendencia genética a sentarse en los sillones… pero no a levantarse.

² Para los que gustan de las conspiranoias, dice que hay documentos reales sobre UFOs. Como amante de la ciencia ficción me gustaría que fueran sobre la existencia de vida inteligente en otros planetas, pero claro, luego llega el sentido común y te pone los pies en la Tierra.

³ ¡Pero si los medios son el diablo! ¡Qué nos manipulan! Si quieres pensar así de todos los medios en cualquier situación piensa esto: vas a pasar a la historia -o al menos vender muchos más ejemplares- si hablas de algo que está ahora mismo conmocionando, en un sentido u otro, al mundo entero.

⁴ Y he de decir que siento que me ha quedado un post algo amarillista y no me gusta. Intento ponerme en los dos puntos de vista antes de formarme una opinión sobre algo y, verdaderamente, no puedo pensar una razón para ponerme en el bando no-wikileaks. Por ahora.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Posted in Cruda realidad, IRL | Etiquetado: , , , , , , , | Leave a Comment »

Alergia a la Semana Santa

Posted by jumax9 en 28 marzo, 2010

O como titular una entrada en amarillo fosforito.*

Como Sevillano que soy, me veo en el derecho de hablar de la Semana Santa así que, como lector que eres, si te gusta la Semana Santa no leas más, querría seguir cayéndote bien.

Mi amor por la semana santa empezó en un pequeño pueblo de Sevilla. Yo, inocente infante, no terminaba de entender por qué era obligado a permanecer de pie horas para ver unas figuras que a mí, la verdad, me parecían feas y un poco sádicas. Ninguno de esos adultos hacía nada por ayudar al pobre hombre de la barba que iba tan triste en la cruz. Sabía que esos señores de las figuras eran importantes, todos los Domingos me hablaban sobre ellos, ¡y eran los responsables de que me dieran regalos en Navidad, de las distintas vacaciones o de los regalos de santo! ¡Tenían que ser buenas personas!. Aunque lo de tener que ver pasar a los muñecajos no me parecía del todo divertido, pero había que aguantarlo. Seguramente era parte del trato.

Con el paso de los años, mi información acerca de las figuritas aumentó. Ahora sabía que era una fiesta que hacían en toda España, los curas se ponían de acuerdo y decidían qué días no tendríamos cole. Nunca escogían los mismos días, para poder darnos una sorpresa con las vacaciones. ¡Qué grandes hombres!

A pesar de eso, a mí me parecía un soberano aburrimiento y, tras la lectura de la Biblia (hablamos ya de años de instituto) me di cuenta de que no solo era una celebración bastante aburrida, ¡es que además era una herejía! En más de una ocasión se prohíben los ídolos. Estas figuras, aunque de la virgen y Jesús, no son diferentes al becerro de oro que a Moisés le sentó tan mal (quizá algo más modestas, pero no dejan de ser ídolos aleatorios nacidos del deseo del ser humano de adorar algo material: las vacas, los gatos, el oro, la tele…).

Ya entonces empezó a sentarme mal la Semana Santa (no solo por ser aburrida) y, cuando desarrollé el ACR** (Ateísmo Crónico Radical), ni la podía ver. Anteriormente, aunque herejía, veía a miles de personas adorando a una figura de madera que representaba algo en lo que yo (más o menos convencido) creía.

Ahora, lo que veo al mirar un paso es a miles de personas haciendo lo mismo, una masa de personas actuando como una sola. Hay quien piensa que esa fraternidad y unión es algo bonito. A mí me da miedo.***

PD: Exactamente por lo mismo no me gusta ir a estadios de fútbol ni concentraciones de gente que se toma demasiado en serio algo determinado. Pero soy consciente de que el resto de aficiones (o al menos las que he vivido en primera persona) no son tomadas tan en serio como esta.

*Realmente es solo una referencia a la coincidencia de desarrollar síntomas alérgicos durante la semana santa durante 3 años consecutivos… A pesar de que cae en fechas diferentes…

**Que no tuvo nada que ver con la semana Santa, pero eso da para otra entrada. Más extensa, mucho más.

*** En el mismo sentido que me da miedo la cantidad de delincuentes que hay sueltos por ahí. No es que me vaya a esconder debajo de mi cama sin salir a la calle, pero no termino de sentirme cómodo si me los encuentro en un callejón oscuro.

Posted in IRL | 4 Comments »